In dit artikel
- Loonopschorting gaat over controleerbaarheid
- Een loonstop vraagt een andere wettelijke grond
- De mededeling moet duidelijk en tijdig zijn
- Medische onmogelijkheid is iets anders dan onwil
- Bij een geschil kan UWV helpen
- Een ontslagvoorstel hoeft niet te worden geaccepteerd
- Zo bouw je een gerichte reactie op
- Voorbeeld: een gemiste afspraak door ziekenhuisbezoek
Loonopschorting gaat over controleerbaarheid
Bij ziekte mag de werkgever onder wettelijke voorwaarden betaling opschorten wanneer je redelijke schriftelijke controlevoorschriften over informatie niet naleeft die nodig is om het recht op loon vast te stellen. Denk aan bereikbaarheid voor controle of verschijnen bij de bedrijfsarts. Niet ieder verzoek om informatie is toegestaan. Een diagnose hoeft niet aan de leidinggevende te worden verstrekt. Vraag welke controle ontbreekt en hoe je daaraan kunt voldoen. Zodra de grond voor opschorting is opgelost, moet ook de nabetalingsvraag worden beoordeeld.
Een loonstop vraagt een andere wettelijke grond
Artikel 7:629 BW noemt situaties waarin geen recht op loon bestaat, bijvoorbeeld bepaalde vormen van ongegronde weigering van passend werk of niet meewerken aan redelijke re-integratiemaatregelen. Daarbij moeten de feiten en de eventuele deugdelijke reden worden onderzocht. Een gemiste afspraak is niet zonder meer hetzelfde als elke re-integratie weigeren. Vraag waarom de werkgever deze zwaardere maatregel passend vindt. De gebruikte term in een brief is relevant, maar de inhoud en feitelijke grondslag moeten steeds worden meegelezen.
De mededeling moet duidelijk en tijdig zijn
De werkgever kan een loonmaatregel niet vrij achteraf als verrassing toevoegen zodra de loonstrook wordt gemaakt. Vraag wanneer de reden is geconstateerd en hoe je daarvan op de hoogte bent gebracht. Bewaar brieven, e-mails en eerdere waarschuwingen met ontvangstdatum. Rechtspraak laat zien dat een ontbrekende of te late mededeling gevolgen kan hebben voor de geldigheid. Dat betekent niet dat iedere onhandige formulering automatisch jouw hele claim beslist. De feitelijke inhoud, reden en handelwijze moeten samen worden beoordeeld.
Medische onmogelijkheid is iets anders dan onwil
Kun je door je gezondheid niet op een afspraak verschijnen of bepaalde taken uitvoeren, geef dat tijdig en concreet door. Vraag om contact met de bedrijfsarts en een passend alternatief, zoals een ander moment of wijze van gesprek. Deel medische informatie met de bevoegde arts, niet onbeperkt met HR. Bewaar je verzoeken. Een verschil over belastbaarheid vraagt een inhoudelijke medische of arbeidsdeskundige beoordeling. Eigenmachtig alle contacten afbreken maakt het moeilijker om te laten zien welke medewerking je wel hebt aangeboden.
Bij een geschil kan UWV helpen
Een deskundigenoordeel kan relevant zijn bij discussie over passend werk, arbeidsongeschiktheid voor eigen werk of re-integratie-inspanningen. Een second opinion richt zich op twijfels over het advies van de bedrijfsarts. Kies de vraag die daadwerkelijk het geschil blokkeert. Een aanvraag schort bestaande verplichtingen en een loonmaatregel niet vanzelf op. Vraag daarom expliciet wat intussen wordt verwacht en laat bij acuut inkomensverlies beoordelen of een loonvordering of spoedprocedure nodig is. Wachten op deskundigen zonder plan kan het financiële probleem vergroten. Voor betaling kan een loonvordering bij de kantonrechter nodig zijn; een advocaat is daarbij niet verplicht. Is er ook een schorsing, dan kan een verzoek om weer te mogen werken naast de loonvordering spelen. Laat de procedure aansluiten op wat je nodig hebt: betaling, werkhervatting of beide, en bij spoed eventueel een voorlopige voorziening.
Een ontslagvoorstel hoeft niet te worden geaccepteerd
Een werkgever kan voorstellen om tijdens een conflict met een regeling uit elkaar te gaan. Het niet accepteren van dat voorstel is op zichzelf geen wettelijke reden om ziekengeld stop te zetten. In Rechtspraak is dat onderscheid uitdrukkelijk terug te vinden. Blijf wel reageren op zelfstandige redelijke re-integratieafspraken. Schrijf bijvoorbeeld dat je het beëindigingsvoorstel laat beoordelen en beschikbaar blijft voor medisch passend overleg. Zo wordt niet alle correspondentie behandeld alsof het tekenen van een overeenkomst de enige vorm van medewerking is.
Zo bouw je een gerichte reactie op
Begin met de brief en de betwiste loonperiode. Benoem welke reden je begrijpt, welk feit je betwist en welke medewerking je hebt aangeboden. Vraag opheffing, betaling en onderbouwing van de gebruikte wettelijke grond. Voeg een korte tijdlijn toe met bedrijfsartsadvies, uitnodigingen en je reacties. Stuur geen onoverzichtelijk volledig medisch dossier mee. Laat zo nodig een jurist bepalen of een deskundigenverklaring voor de loonprocedure nodig is en welke uitzonderingen daarop bestaan. De juiste procesvoorbereiding voorkomt dat alleen over het bedrag wordt gediscussieerd.
Voorbeeld: een gemiste afspraak door ziekenhuisbezoek
Je mist een controle omdat je onverwacht in het ziekenhuis bent. Meld de verhindering zo snel als mogelijk, vraag een nieuwe afspraak en bied relevante informatie aan de bedrijfsarts aan. Bewaar bevestigingen zonder onnodig diagnoses aan de werkgever te geven. Past de werkgever direct een blijvende loonstop toe, vraag dan waarom niet is gekeken naar de reden, de controlemogelijkheid en de juiste maatregel. De uitkomst hangt af van de feiten; dit voorbeeld laat vooral zien welke documenten en alternatieven vroeg moeten worden vastgelegd.
Praktische checklist
- Bewaar maatregel, waarschuwing en ontvangstdatum.
- Vraag wettelijke grond, loonperiode en herstelmogelijkheid.
- Leg medische beoordeling en aangeboden medewerking vast.
- Laat nabetaling, deskundigenoordeel en spoedprocedure tijdig beoordelen.
Pas deze uitleg toe op jouw situatie
Ga verder met een gekoppelde berekening, keuzehulp of voorbereiding. Je antwoorden blijven op je apparaat.
Achterstallig loon: berekening en conceptBreng één onbetaald loonbedrag en de maximale wettelijke verhoging in beeld en bereid een schriftelijk verzoek voor.Je re-integratietijdlijn voorbereidenZet de hoofdpunten van langdurige ziekte op een persoonlijke kalender en bepaal welke stukken je moet controleren.Bouw je arbeidsrechtdossierMaak een chronologische feitenlijst, koppel documenten en zet je doel en open vragen op één overdraagbaar werkblad.Veelgestelde vragen
Krijg ik opgeschort loon later terug?
Bij een geldige opschorting wordt betaling uitgesteld. Na herstel van de controle moet worden beoordeeld of recht op loon bestaat en nabetaling nodig is.
Kan de werkgever mijn diagnose eisen?
De leidinggevende heeft geen onbeperkt recht op medische informatie. Medische beoordeling loopt via de bedrijfsarts; vraag welke noodzakelijke werkgegevens wel mogen worden gedeeld.
Stopt de maatregel als ik een deskundigenoordeel aanvraag?
Niet automatisch. Maak afspraken over de tussenperiode en laat bij loonverlies snel de passende juridische route beoordelen.
Is een loonstop hetzelfde als ontslag?
Nee. Een loonmaatregel beëindigt de arbeidsovereenkomst niet. Ontslag vraagt een eigen grond, procedure en termijnbeoordeling.
Bronnen en verantwoording
Hieronder staan de bronnen die voor deze pagina zijn gebruikt. Open de oorspronkelijke publicatie voor de volledige regels en context.
Datum van de bronstand:
- Uitgever: RechtspraakRechtspraak: wettelijke gronden loonmaatregelen, ECLI:NL:RBROT:2025:15411uitspraken.rechtspraak.nlhttps://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI%3ANL%3ARBROT%3A2025%3A15411
- Uitgever: RechtspraakRechtspraak: beëindigingsvoorstel weigeren en loon, ECLI:NL:RBROT:2023:3264uitspraken.rechtspraak.nlhttps://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI%3ANL%3ARBROT%3A2023%3A3264
- Uitgever: RechtspraakRechtspraak: mededeling loonmaatregel, ECLI:NL:RBROT:2024:2492uitspraken.rechtspraak.nlhttps://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI%3ANL%3ARBROT%3A2024%3A2492
- Uitgever: RechtspraakRechtspraak: loonvorderingrechtspraak.nlhttps://www.rechtspraak.nl/onderwerpen/loonvordering
Algemene informatie. Geen vervanging voor persoonlijk juridisch advies. Deze informatie is een redactioneel concept op basis van officiële bronnen. Er is nog geen onafhankelijke juridische eindcontrole vastgelegd.
Deze informatie is een redactioneel concept op basis van officiële bronnen. Er is nog geen onafhankelijke juridische eindcontrole vastgelegd.
BewerkingswikiJuridische beoordeling
Nog niet juridisch gecontroleerdDeze inhoudsversie is nog niet door een jurist of advocaat beoordeeld. Een broncontrole of tekstbewerking is geen juridische goedkeuring.
Redactie Arbeidsrecht in Nederland
We koppelen uitleg aan bronnen en leggen gerichte wijzigingen vast. Een juridische beoordeling wordt alleen vermeld bij de werkelijk beoordeelde tekstversie, met een echte beoordelaar, datum en reikwijdte. Voor deze artikelen staat die menselijke beoordeling nog open.

Ricardo van der Spoel
Redactioneel verantwoordelijk · Redactionele organisatie en techniek