Ontslag wegens verwijtbaar handelen: reageer op gedrag, regels en bewijs

Ontslag wegens verwijtbaar handelen: reageer op gedrag, regels en bewijs

Stelt je werkgever dat je verwijtbaar hebt gehandeld en daarom weg moet? Vraag welke gedraging, regel en omstandigheden het ontslagverzoek dragen. Een verwijt is niet automatisch bewezen en niet ieder bewezen foutje maakt voortzetting onredelijk. Bij deze ontslaggrond lopen de feiten, de juridische ernst en eventuele vergoedingen niet gelijk. Bereid daarom gericht verweer voor en bewaak de oproep en procedure, in plaats van alleen de beschuldiging in algemene woorden te ontkennen.

Vraag per incident wat je deed, welke norm gold en welk bewijs daarvoor bestaat.

Verwijtbaar en ernstig verwijtbaar handelen zijn niet hetzelfde.

Ontbinding door de rechter verschilt van onmiddellijk ontslag op staande voet.

Herken de procedure en de gevraagde beslissing

Artikel 7:669 noemt verwijtbaar handelen of nalaten zodanig dat van de werkgever redelijkerwijs voortzetting niet kan worden gevergd. Dat is de e-grond. Gewoonlijk vraagt de werkgever daarvoor ontbinding bij de kantonrechter. Lees of dit werkelijk wordt gevraagd of dat je alleen een waarschuwing, schorsing of vertrekvoorstel hebt gekregen. Een lopende procedure vraagt een eigen tijdige reactie.

De [algemene ontslaggids](guide:ontslag) helpt de route herkennen. Een [ontslag op staande voet](guide:ontslag-op-staande-voet) is anders: directe opzegging met dringende reden en eigen eisen. Gebruik de vereisten van de ene route niet als enige verdediging tegen de andere. Kijk ook of het verzoek een subsidiaire of gecombineerde grond bevat, zodat je niet slechts op één onderdeel reageert.

Maak de incidenten en het bewijs afzonderlijk controleerbaar

Zet ieder verwijt in een overzicht met datum, handeling of nalaten, bron en jouw reactie. Zijn er berichten, loggegevens, roosters of rechtstreeks betrokken getuigen? Vraag welke periode een verslag bestrijkt en of een citaat volledig is. Een verzameling kwalificaties zoals “onbetrouwbaar” of “weigerachtig” vertelt nog niet welke concrete feiten de werkgever bedoelt.

Erken feiten die kloppen en maak duidelijk welke conclusie je betwist. Geef alternatieve verklaringen alleen als ze feitelijk juist zijn en verzin geen ontbrekende toestemming. Bewaar originelen en relevante context zonder onbevoegde systeemtoegang of volledige bedrijfsbestanden te kopiëren. Een eigen dossier moet het geschil verhelderen, niet een nieuwe kwestie over omgang met vertrouwelijke gegevens veroorzaken.

Controleer de regel, instructie en gegeven waarschuwingen

Was duidelijk welk gedrag werd verlangd en waarom? Verzamel contract, cao, beleid en de concrete instructie met de wijze van bekendmaking. Een redelijke opdracht weigeren is niet dezelfde situatie als een onduidelijke of onuitvoerbare opdracht. Schrijf op welke verduidelijking je vroeg en wat daarop volgde. Ook functie, middelen en bevoegdheden kunnen voor de beoordeling uitmaken.

Er bestaat geen universele regel dat drie waarschuwingen ieder ontslag geldig maken of dat zonder eerdere waarschuwing nooit ontbinding mogelijk is. De aard en ernst van het gedrag en omstandigheden tellen mee. Neem eerdere waarschuwingen met jouw inhoudelijke reacties mee. Houd onderscheid met [disfunctioneren](guide:disfunctioneren): onvoldoende kunnen presteren vraagt een ander juridisch onderzoek dan verwijtbaar niet doen wat redelijkerwijs werd verwacht.

Maak onmogelijkheid en ziekte niet tot een onbesproken schuldvraag

Als gezondheid, overbelasting of andere concrete beperkingen aan het gedrag bijdragen, geef dat tijdig aan je adviseur door. Bespreek medische beperkingen met de bedrijfsarts en leg relevante werkafspraken vast. Stuur geen volledige diagnose naar een leidinggevende om alleen te bewijzen dat je geen kwade wil had. Medische onmogelijkheid en ongegronde weigering moeten zorgvuldig worden onderscheiden.

Gaat het e-grondverzoek over het zonder deugdelijke grond niet nakomen van de re-integratieverplichtingen van artikel 7:660a, controleer dan specifiek artikel 7:671b lid 5. De werkgever moet je eerst schriftelijk tot nakoming hebben aangemaand óf om die reden de loonbetaling hebben gestaakt met inachtneming van artikel 7:629 lid 7. Die laatste bepaling vereist onverwijlde kennisgeving van de grond voor niet-betalen nadat het vermoeden daarvan is gerezen of redelijkerwijs had behoren te rijzen. Aanmaning én loonstop zijn hier dus niet steeds allebei vereist. Daarnaast moet de werkgever beschikken over een verklaring ter zake van een deskundige als bedoeld in artikel 7:629a, doorgaans een UWV-deskundigenverklaring, tenzij overlegging redelijkerwijs niet van hem kan worden gevergd. Ontbreekt de vereiste voorafgaande stap of de verklaring zonder toepasselijke uitzondering, dan schrijft lid 5 afwijzing voor. Laat stukken en een beroep op de uitzondering gericht toetsen. Een loonmaatregel en ontbinding blijven verschillende stappen; zie de [loonstop-/opschortingsgids](guide:loonstop-loonopschorting). Een deskundigenaanvraag zet verplichtingen of de procedure niet vanzelf stil.

Splits ontbindingsgrond, herplaatsing en vergoedingen

De wet zegt dat herplaatsing bij bewezen verwijtbaar handelen in de zin van de e-grond in ieder geval niet in de rede ligt. Dat veronderstelt wel dat die grond werkelijk bestaat. Behandel “wij hoeven niet te herplaatsen” dus niet als bewijs van het verwijt zelf. Als de werkgever ook andere gronden gebruikt, kan de beoordeling per grond verschillen.

Ernstig verwijtbaar handelen is een afzonderlijke zwaardere vraag die onder meer gevolgen voor transitievergoeding en beëindiging kan hebben. Niet iedere ontbinding wegens verwijtbaar handelen neemt automatisch alle vergoeding weg. Laat ook loon, einddatum, eventuele tegenvorderingen en eigen verzoeken bespreken. Een werkgever die alle financiële gevolgen als één straf presenteert moet nog steeds elke wettelijke grondslag kunnen onderbouwen.

Dien een gericht verweer met passende eigen verzoeken in

Rechtspraak noemt voor schriftelijk verweer ontvangst bij rechter en werkgever minstens vijf dagen vóór de zitting; lees ook je oproep en actuele aanwijzingen. Vraag tijdig hulp als het verzoek onvolledig is. Gebruik de [dossierbouwer](tool:dossier-builder) voor een kort overzicht met bewijsverwijzingen en geef aan of je afwijzing, voortzetting of een voorwaardelijke financiële beslissing vraagt.

Een advocaat is bij de kantonrechter niet verplicht. Via [advocaat zoeken](tool:advocaat-zoeken) bereid je hulp voor bij bewijs, juridische ernst en eigen verzoeken. Vraag wat de opdracht en kosten omvatten en wie stukken indient. Blijf gewone verplichtingen nakomen voor zover die gelden; een verweerschrift is niet automatisch een vrijstelling van werk. Onderhandelen over vertrek verlengt de zittingstermijnen niet vanzelf.

Fictief voorbeeld: een opdracht en een onjuiste kwalificatie

Een werknemer krijgt het verwijt een instructie te hebben geweigerd. Hij erkent dat hij de taak die dag niet uitvoerde, maar legt zijn eerdere vraag over ontbrekende toegang en het antwoord daarop over. De adviseur onderzoekt of uitvoering mogelijk was, wat de werknemer wel aanbood en hoe duidelijk de instructie was. De werknemer reageert per incident en bespreekt financiële verzoeken als de rechter toch ontbindt. Er staat geen uitkomst vast: een ontbrekende bevoegdheid kan relevant zijn, maar de werkgever kan aantonen dat een werkbare oplossing beschikbaar was. Feitelijke voorbereiding is meer dan het woord “weigering” ontkennen.

Oproep, verzoek en alle gebruikte ontslaggronden.

Incidentoverzicht met feit, norm, bewijs en reactie.

Contract, beleid, instructies en waarschuwingen.

Uitvoerbaarheid, middelen en relevante medische werkafspraken.

Afzonderlijke gevolgen voor loon, vergoeding en herplaatsing.

Tijdig verweer, eigen verzoeken en bevestigde procesverantwoordelijkheid.

Zijn drie waarschuwingen altijd nodig?

Nee. Er is geen algemeen vast aantal. Het gedrag, de ernst en omstandigheden bepalen welke betekenis instructies en waarschuwingen hebben.

Is verwijtbaar automatisch ernstig verwijtbaar?

Nee. Dat zijn verschillende beoordelingen met mogelijk verschillende financiële gevolgen. Laat beide vragen afzonderlijk behandelen.

Is iedere geweigerde opdracht een ontslaggrond?

Nee. Duidelijkheid, redelijkheid, uitvoerbaarheid en concrete redenen voor niet-uitvoering moeten worden onderzocht. Benoem wat je wel hebt aangeboden.

Moet ik alleen reageren als het verwijt waar is?

Ook een onjuist verzoek vraagt tijdige verdediging. Een beschuldiging wordt niet vanzelf gecorrigeerd doordat je de zitting of stukken negeert.

Bronnen en verantwoording
Datum van de bronstand: 23 oktober 2026
1. BW 7:669 — e-grond en herplaatsing
Uitgever: Wettenbank · Overheid.nl
https://wetten.overheid.nl/BWBR0005290/#Boek7_Titeldeel10_Afdeling9_Artikel669
2. UWV — ontslag om persoonlijke redenen
Uitgever: UWV
https://www.uwv.nl/nl/ontslag/ontslag-persoonlijke-redenen
3. Rechtspraak — verweer werknemer
Uitgever: Rechtspraak
https://www.rechtspraak.nl/onderwerpen/ontslag/verzoekschriftprocedure-werknemer
4. BW 7:671b lid 5 — ontbindingsverzoek bij re-integratieverplichtingen
Uitgever: Wettenbank · Overheid.nl
https://wetten.overheid.nl/BWBR0005290/#Boek7_Titeldeel10_Afdeling9_Artikel671b
5. BW 7:660a — re-integratieverplichtingen werknemer
Uitgever: Wettenbank · Overheid.nl
https://wetten.overheid.nl/BWBR0005290/#Boek7_Titeldeel10_Afdeling7_Artikel660a
6. BW 7:629 lid 7 — kennisgeving loonmaatregel
Uitgever: Wettenbank · Overheid.nl
https://wetten.overheid.nl/BWBR0005290/#Boek7_Titeldeel10_Afdeling2_Artikel629
7. BW 7:629a — deskundigenverklaring
Uitgever: Wettenbank · Overheid.nl
https://wetten.overheid.nl/BWBR0005290/#Boek7_Titeldeel10_Afdeling2_Artikel629a