In diesem Artikel
  1. Was geschah vor der Schadensersatzforderung?
  2. Wann kann eine Kündigung des Arbeitsverhältnisses nach längerer Krankheit sinnvoll sein?
  3. Warum ist eine angemessene Entschädigung eine separate Frage?
  4. Was fehlte laut Richter in den Beschwerden über den Manager?
  5. Wie beurteilte der Richter die Ursache von Krankheit und Wiedereingliederung?
  6. Warum war ein Schreiben der Pensionskasse nicht ausschlaggebend?
  7. Was bedeuten die ärztliche Schweigepflicht und ein angekündigter Gehaltsverzicht?
  8. Wie können Sie Ihre eigene Datei stärken, ohne Fakten auszuwählen?
  9. Beispiel: gleicher Ausbruch, aber unterschiedliche Beweislage
  10. Welcher nächste Schritt passt zu Ihrer Phase der Beendigung des Arbeitsvertrages?

Was geschah vor der Schadensersatzforderung?

Laut Entscheidung des Bezirksgerichts Rotterdam hat der Arbeitnehmer sein Arbeitsverhältnis im Mai 2016 aufgenommen und sich im März 2022 krank gemeldet. Der Arbeitgeber hat den Arbeitsvertrag mit Wirkung zum 1. Mai 2025 nach Zustimmung des UWV wegen Langzeitbehinderung gekündigt. Der Arbeitnehmer forderte daraufhin eine angemessene Entschädigung und stellte weitere Forderungen.

Der Richter befasste sich daher nicht nur mit der Frage, ob der Arbeitnehmer erkrankt war. Im Mittelpunkt stand die Frage, ob die gegen den Arbeitgeber erhobenen Vorwürfe die hohe Schwelle für schwer schuldhaftes Handeln oder Unterlassen erfüllen. Der Richter prüfte unter anderem eine Beschwerde über den Manager, eine Untersuchung dieser Beschwerde, die Begleitung im Krankheitsverlauf und die Unterlagen zur Krankengeschichte. Der Antrag wurde abgelehnt; Die Prozesskosten mussten die Parteien jeweils selbst tragen.

Wann kann eine Kündigung des Arbeitsverhältnisses nach längerer Krankheit sinnvoll sein?

Zwei Jahre Krankheit beenden einen Arbeitsvertrag nicht automatisch. Die gesetzlichen Kündigungsvoraussetzungen müssen erfüllt sein, einschließlich der Prüfung des Kündigungsverbots, der Genesungsaussichten und geeigneter anderer Arbeit. Ausnahmen, etwa eine mögliche Verlängerung des Kündigungsverbots, müssen gesondert geprüft werden. UWV — Kündigung wegen langfristiger Arbeitsunfähigkeit erläutert die erforderlichen Angaben, darunter die Möglichkeit einer Rückkehr innerhalb von 26 Wochen, gegebenenfalls mit Anpassungen.

Die konkrete Situation kann abweichen, etwa weil die Kündigungssperre noch nicht abgelaufen ist oder weil die Beurteilung der Wiedereingliederung Konsequenzen für den Prozess hat. Die UWV-Entscheidung und die anschließende Kündigung sind daher wichtige Dokumente. Unsere Erläuterung zur Kündigung des Arbeitsvertrages wegen Krankheit hilft, diesen Weg von einer Aufhebungsvereinbarung oder einer Kündigung des Arbeitsvertrages aus einem persönlichen Grund abzugrenzen.

Warum ist eine angemessene Entschädigung eine separate Frage?

Eine gerechte Entschädigung ist keine automatische Entschädigung für eine etwaige Beendigung des Arbeitsvertrags nach Krankheit. Die Rechtsgrundlage und Substantiierung der behaupteten Handlungen müssen zum gewählten Weg passen. Im besprochenen Fall befand der Richter des Unterbezirksgerichts, dass die dargelegten Tatsachen, auch im Kontext, nicht ausreichten, um eine schwere Schuld nachzuweisen.

Diese Unterscheidung verhindert einen weit verbreiteten Irrtum: Ein großer Einkommensverlust macht die Anschuldigung nicht automatisch stärker. Zunächst muss klar sein, welche konkrete Pflicht verletzt wurde und warum dies hinreichend wichtig ist. Erst dann wird das Budget für eine etwaige Entschädigung besprochen. Lassen Sie beide Komponenten getrennt von einem Berater bewerten, anstatt nur eine Berechnung bis zum Rentenalter zu erstellen.

Was fehlte laut Richter in den Beschwerden über den Manager?

Die Mitarbeiterin gab unter anderem an, dass sie in einem unsicheren Arbeitsumfeld gearbeitet und unerwünschtes Verhalten erlebt habe. Der Richter stellte fest, dass der Arbeitgeber ihre Beschwerde zügig und ernsthaft bearbeitet hatte. Unter anderem seien externe Recherchen durchgeführt worden; Dem Beschluss zufolge fehlten im Verfahren auch konkrete Beispiele, die die Vorwürfe hinreichend untermauerten.

Die Lehre daraus ist nicht, dass eine Meldung über Mobbing wertlos ist. Es geht um den Unterschied zwischen der Beschreibung eines Erlebnisses und der Nachprüfbarkeit eines rechtlichen Vorwurfs. Erfassen Sie Ereignisse, Termine, Teilnehmer und die Reaktion auf Ihren Bericht. Speichern Sie einen Forschungsauftrag, einen Bericht und eventuelle konkrete Einwände dagegen. Ein allgemeiner Einwand gegen eine Untersuchung ist weniger präzise als die Erklärung, welches Ereignis nicht untersucht wurde oder welche Schlussfolgerung nicht durch die Dokumente gestützt wird.

Wie beurteilte der Richter die Ursache von Krankheit und Wiedereingliederung?

Aus den Unterlagen ging hervor, dass gesundheitliche Probleme bereits vor diesem Arbeitsverhältnis bestanden. Nach Ansicht des Richters lieferten die Gutachten keine ausreichende Stütze für die Schlussfolgerung, dass die Handlungen des angeblichen Arbeitgebers die Ursache für die langfristige Arbeitsunfähigkeit waren, die zur Beendigung des Arbeitsvertrags geführt hatte. Auch der Arbeitgeber hatte auf die Wiedereingliederungsvorwürfe mit Dokumenten reagiert, die nach Ansicht des Richters keine hinreichend konkrete Untermauerung lieferten.

Frühere Beschwerden bedeuten nicht, dass ein Arbeitgeber danach keine Sorgfaltspflicht mehr schuldet. Sie machen deutlich, warum die zeitliche Abfolge und die Frage, welches Ereignis welche Folgen hatte, gesondert betrachtet werden müssen. Vermeiden Sie es, eigene medizinische Schlussfolgerungen über Ursache und Heilung zu ziehen. Beschreiben Sie Ihre Beobachtungen, stellen Sie entsprechende Fragen an den Betriebsarzt und lassen Sie die rechtliche Bedeutung dieser Informationen gezielt beurteilen.

Warum war ein Schreiben der Pensionskasse nicht ausschlaggebend?

In der Akte wurde ein Schreiben von ABP erwähnt, in dem eine Berufskrankheit im Zusammenhang mit einem erhöhten beitragsunabhängigen Rentenbezug als plausibel angesehen wurde. Der Richter schloss daraus nicht, dass dieser Arbeitgeber schwerwiegend schuldhaft gehandelt habe. Auch die bisherige Beschäftigung bei einem anderen Arbeitgeber spielte eine Rolle. Das Schreiben hatte somit einen konkreten Hintergrund und beantwortete nicht automatisch die Rechtsfrage in diesem Kündigungsverfahren.

Überprüfen Sie für jeden Bericht, für welchen Zweck er erstellt wurde, welcher Zeitraum untersucht wurde und welche Frage der Autor beantwortet hat. Leistungsbescheid, Rentenbescheid, ärztlicher Rat und gerichtliches Gutachten sind nicht austauschbar. Nehmen Sie den vollständigen Brief einschließlich der Vorbehalte mit zu einem Berater. Das Kopieren nur des positiv klingenden Satzes kann die Bedeutung des Dokuments verfälschen.

Was bedeuten die ärztliche Schweigepflicht und ein angekündigter Gehaltsverzicht?

Der Richter stellte außerdem fest, dass der Arbeitgeber sich der konkreten medizinischen Situation nicht automatisch bewusst sei. Der Betriebsarzt kann über medizinische Informationen verfügen, ohne dass der Manager davon Kenntnis hat. Unter den Umständen des vorliegenden Falles hielt der Richter die angekündigte Gehaltsaussetzung für verständlich, nachdem auf Anrufe nicht reagiert wurde, als noch nicht klar war, dass der Arbeitnehmer nicht kooperieren konnte.

Dies bedeutet nicht, dass es grundsätzlich erlaubt ist, den Lohn einzustellen, sobald der Kontakt schwierig wird. Eine Lohnaussetzung und ein Lohnstopp unterscheiden sich und bedürfen einer eigenen Grundlage und Beurteilung. Lesen Sie Lohnstopp und Lohnaussetzung und reagieren Sie auf eine bestimmte Warnung. Wenn medizinische Einschränkungen den Kontakt erschweren, bitten Sie den Betriebsarzt um tragfähige Kommunikationsvereinbarungen, anstatt das Problem einfach unbesprochen zu lassen.

Wie können Sie Ihre eigene Datei stärken, ohne Fakten auszuwählen?

Machen Sie für jede Anschuldigung einen kleinen Überblick: Datum, Verpflichtung oder Vereinbarung, tatsächliches Ereignis, verfügbare Beweise und die Reaktion des Arbeitgebers. Bei bestimmten Wiedereingliederungsfragen kann ein UWV-Gutachten hilfreich sein. Die Frage muss mit dem übereinstimmen, was UWV beurteilen kann; Ein Sachverständigengutachten spricht nicht unabhängig eine gerechte Entschädigung zu.

Berücksichtigen Sie auch ungünstige Teile. Wenn ein Arbeitgeber eine zweite Untersuchung oder eine geeignete Anstellung angeboten hat, muss ein Berater nachvollziehen können, wie Sie darauf reagiert haben und warum. Dies macht eine Beurteilung zuverlässiger als eine Akte, die nur Beschwerden enthält. Speichern Sie die Originalnachrichten und Anhänge, damit Zitate im Kontext gelesen werden können. Verbreiten Sie medizinische Daten nicht weiter, als es für die gezielte Behandlung Ihres Falles erforderlich ist.

Beispiel: gleicher Ausbruch, aber unterschiedliche Beweislage

Anschauliches Beispiel: Ein Mitarbeiter sagt, dass die Wiedereingliederungsberatung nie umgesetzt wurde. Allerdings zeigt der Arbeitgeber ein Angebot mit angepassten Arbeitszeiten an. Die Diskussion verlagert sich dann auf den Inhalt des Angebots: Waren die Aufgaben wirklich geeignet, gab es eine Anleitung und wie war die Motivation des Mitarbeiters? Ohne die Originaldokumente bleiben es nur widersprüchliche Beschreibungen.

In einer weiteren fiktiven Datei bestätigen mehrere Meldungen, dass empfohlene Aufgaben monatelang nicht zur Verfügung gestellt wurden. Selbst dann ist die Entschädigung nicht festgelegt, aber ein Berater kann den angeblichen Mangel konkreter beurteilen. Der Unterschied liegt in den Fakten und dem rechtlichen Kontext. Ohne diese Zwischenschritte können Sie das Ergebnis einer Zeitungsschlagzeile nicht auf sich selbst übertragen.

Welcher nächste Schritt passt zu Ihrer Phase der Beendigung des Arbeitsvertrages?

Mit einem ausstehenden Antrag können Sie andere Arbeiten, Wiederherstellungserwartungen oder fehlende Informationen vorbringen. Nach der Stornierung können andere Wünsche und kürzere Fristen gelten. Rechtsprechung – Beendigung des Arbeitsvertrages und Verfahren vor dem Amtsgericht informiert über das Verfahren. Fragen Sie gleich nach, welcher Begriff auf Ihr gewünschtes Anliegen zutrifft; Eine reguläre Protest-E-Mail überwacht dies nicht automatisch.

Nutzen Sie den Kündigungs-Stufenplan, um Ihr Ziel festzulegen: Beibehaltung des Vertrags, eine Abfindung, ein Gehalt oder eine Entschädigung. Behalten Sie auch die Übergangsentschädigung und die Endabrechnung separat im Blick. Die Ablehnung in diesem Fall sagt etwas über diese Anträge und diese Beweise aus. Es handelt sich nicht um eine allgemeine gerichtliche Entscheidung, dass eine Krankheit niemals mit Maßnahmen des Arbeitgebers in Zusammenhang gebracht werden kann oder dass jeder nachfolgende Antrag erfolglos bleiben muss.

Praktische Checkliste

  • Speichern Sie die UWV-Entscheidung, die Kündigung und das Datum, an dem der Vertrag endet.
  • Teilen Sie die Beschwerde über Maßnahmen des Arbeitgebers und die Berechnung der finanziellen Konsequenzen auf.
  • Erstellen Sie für jede Anschuldigung eine Zeitleiste mit konkreten Ereignissen und Originalanhängen.
  • Bestimmen Sie den Zweck eines medizinischen, beruflichen oder Rentenberichts.
  • Bitte überprüfen Sie die entsprechenden Anfragen und Zeitrahmen, bevor Sie auf weitere Korrespondenz warten.
Praktische Erklärungen

Häufige Fragen

War der Arbeitnehmer laut Richter nicht krank?

Das ist nicht die Schlussfolgerung. Im Verfahren ging es um die Frage, ob die erhobenen Vorwürfe eine gerechte Entschädigung rechtfertigen könnten. Krankheit und schweres Verschulden des Arbeitgebers sind unterschiedliche Fragen.

Bedeutet eine Berufskrankheit automatisch, dass der Arbeitgeber eine Entschädigung zahlen muss?

Nein. Ein Dokument über eine Berufskrankheit sollte mit Angabe des Zwecks, des Untersuchungszeitraums und der Vorbehalte gelesen werden. Anschließend ist zu beurteilen, welche Pflicht verletzt wurde und in welchem ​​Zusammenhang der behauptete Schaden steht.

Kann ich damit rechnen, dass der Vertrag nach zweijähriger Krankheit sofort endet?

Der Vertrag endet nicht erst mit Ablauf von zwei Jahren. Der Entlassungsweg, das Kündigungsverbot, die Aussicht auf Genesung und Wiedereingliederung müssen beurteilt werden. Auch eine mögliche Ausweitung der Pflichten kann relevant sein.

Ist ein hoher Anspruch sinnvoll, um Verhandlungsspielraum zu schaffen?

Ein Betrag muss der Rechtsgrundlage und Begründung entsprechen. Ein hoher Betrag kann fehlende Beweise für den angeblichen Fehler nicht ersetzen. Bitten Sie einen Berater, die Wahrscheinlichkeit einer Zuteilung sowie die finanzielle Begründung und Prozessrisiken zu besprechen.

Ist dieses Urteil endgültig?

Die konsultierte Quelle ist die Entscheidung vom 26. Oktober 2026. Der aktuelle Status einer etwaigen Berufung wurde nicht ermittelt. Daher wird diese Gerichtsentscheidung nicht als endgültig oder als allgemeines Ergebnis für andere Mitarbeiter dargestellt.

Quellen (5)

Quellen und redaktionelle Erläuterungen

Nachfolgend stehen die Quellen, die für diese Seite verwendet wurden. Die vollständigen Regelungen und ihren Kontext findest du in der Originalveröffentlichung.

Quellenstand:

Die Quellenveröffentlichungen sind auf Niederländisch. Alle Sprachfassungen behandeln niederländisches Recht.

Allgemeine Informationen. Kein Ersatz für eine persönliche Rechtsberatung. Diese Analyse beruht auf den angegebenen Quellen. Ihre Anwendung auf einen Einzelfall und spätere Entwicklungen erfordern eine gesonderte Prüfung.

Verwandte Themen

Mehr zu deinem nächsten Schritt

Kündigung während einer Krankheit: Schutz, Ausnahmen und EinkommenBillige Entschädigung nach Kündigung: mehr als einen Betrag begründenLohnanspruchsverlust oder Zahlungsaussetzung bei Krankheit: der UnterschiedÜbergangsentschädigung: Anspruch, Berechnung und Zahlung 2026Die Endabrechnung nach Ende des Arbeitsverhältnisses prüfenKündigung: Ihre Rechte, das Verfahren und praktische erste Schritte
Über die Inhalte

Diese Analyse beruht auf den angegebenen Quellen. Ihre Anwendung auf einen Einzelfall und spätere Entwicklungen erfordern eine gesonderte Prüfung.

Über die Inhalte

Juristische Prüfung

Noch nicht juristisch geprüft

Diese Fassung wurde noch nicht durch einen Juristen oder Rechtsanwalt geprüft. Quellenprüfung und Textbearbeitung sind keine juristische Freigabe.

Redaktion Arbeidsrecht in Nederland

Wir verknüpfen Erläuterungen mit Quellen und dokumentieren gezielte Änderungen. Eine juristische Prüfung wird nur für die tatsächlich geprüfte Fassung mit echter prüfender Person, Datum und Umfang genannt. Die menschliche Prüfung dieser Artikel steht noch aus.

Ricardo van der Spoel

Ricardo van der Spoel

Redaktionell verantwortlich · Redaktionelle Organisation und Technik

Redaktionelle Arbeitsweise →